债权转让合同纠纷 （2020）苏05民终9243号

章作正结欠第三人朱成荣货款20万元，有欠条为证，一审法院予以认定。第三人朱成荣将其对章作正的该20万元货款及利息债权转让给林兴用并已通知章作正，该转让行为符合法律关于债权转让的规定，故该债权转让合法有效。现该债权受让人林兴用向章作正主张该债权，一审法院予以支持。欠条约定2016年2月8日前付清，但是章作正未按约付款，已构成违约，应自逾期之日即2016年2月9日开始按照银行相关利率标准支付逾期利息。关于章作正抗辩的诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效期间为三年，本案债务的履行期限至2016年2月8日，即诉讼时效期间至2019年2月8日。但2019年1月24日，朱成荣将该债权转让并通知被告章作正直接向林兴用支付该款，故引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案的诉讼并未超过诉讼时效，章作正的该抗辩不能成立。章作正还抗辩欠条中的20万元已经通过现金支付完毕，又抗辩实际结欠两三万元且欠条受欺骗所写，但均未提供证据予以证明，且林兴用和第三人朱成荣均予以否认，故对章作正的该抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十二条

章作正结欠第三人朱成荣货款20万元，有欠条为证，一审法院予以认定。第三人朱成荣将其对章作正的该20万元货款及利息债权转让给林兴用并已通知章作正，该转让行为符合法律关于债权转让的规定，故该债权转让合法有效。现该债权受让人林兴用向章作正主张该债权，一审法院予以支持。欠条约定2016年2月8日前付清，但是章作正未按约付款，已构成违约，应自逾期之日即2016年2月9日开始按照银行相关利率标准支付逾期利息。关于章作正抗辩的诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效期间为三年，本案债务的履行期限至2016年2月8日，即诉讼时效期间至2019年2月8日。但2019年1月24日，朱成荣将该债权转让并通知被告章作正直

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9243号 上诉人（原审被告）：章作正，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：林兴用，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省常熟市。 原审第三人：朱成荣，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人章作正因与被上诉人林兴用、原审第三人……