金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初255号

原告天津银行高新支行与被告东升公司签订合同编号为天银唐高新区（借）2017第017号《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告天津银行高新支行如约履行了放款义务，被告东升公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告东升公司偿还流动资金借款本金6500万元及尚欠的利息、复利和罚息，予以支持。原告天津银行高新支行分别与被告化工机械公司、东升集团签订的合同编号为天银唐高新区（保）2017第008号、天银唐高新区（保）2017第008-1号《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效，被告化工机械公司、东升集团应依据保证合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告许东生作为保证人出具的编号为天银唐高新区（个保）2017第017号《个人担保声明书》亦系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告许东生应依据《个人担保声明书》的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告东风集团、化工机械公司主张对借款用途为借新还旧不知情，不应承担担保责任，因合同编号为天银唐

原告天津银行高新支行与被告东升公司签订合同编号为天银唐高新区（借）2017第017号《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告天津银行高新支行如约履行了放款义务，被告东升公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告东升公司偿还流动资金借款本金6500万元及尚欠的利息、复利和罚息，予以支持。原告天津银行高新支行分别与被告化工机械公司、东升集团签订的合同编号为天银唐高新区（保）2017第008号、天银唐高新区（保）2017第008-1号《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效，被

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初255号 原告：天津银行股份有限公司唐山高新区支行，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路110号。 负责人：赵晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：唐山东升骨质瓷有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧 法定代表人：都涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务……