航空货物运输合同纠纷 （2015）深中法商终字第198号

联邦快递公司与汇联丰公司签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。联邦快递公司依约承运了汇联丰公司的货物，汇联丰公司应当向联邦快递公司支付运费。汇联丰公司向联邦快递公司三次付款均发生在2011年，由此可知，汇联丰公司未支付2012年2月产生的运费272元。汇联丰公司三次付款的结算业务委托书上均未记载所付款项对应的是哪一笔运费，也无其他证据证明汇联丰公司2011年10月27日、2011年12月31日支付的款项是双方其他业务产生的运费。因此，该院认定汇联丰公司已付清2011年8月至2011年10月的运费。汇联丰公司未按期支付2012年2月的运费，依法应向联邦快递公司支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2012年3月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汇联丰公司应于判决生效之日起十日内向联邦快

联邦快递公司与汇联丰公司签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应严格履行。联邦快递公司依约承运了汇联丰公司的货物，汇联丰公司应当向联邦快递公司支付运费。汇联丰公司向联邦快递公司三次付款均发生在2011年，由此可知，汇联丰公司未支付2012年2月产生的运费272元。汇联丰公司三次付款的结算业务委托书上均未记载所付款项对应的是哪一笔运费，也无其他证据证明汇联丰公司2011年10月27日、2011年12月31日支付的款项是双方其他业务产生的运费。因此，该院认定汇联丰公司已付清2011年8月至2011年10月的运费。汇联丰公司未按期支付2012

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第198号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。负责人：梁学斌。委托代理人：邵敏仪，该司员工。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇联丰科技有限公司。法定代表人：戴晓莲，经理。委托代理人：戴志恒，该司员工。委托代理人：孙艳娥，该司员工。上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下……