追索劳动报酬纠纷 （2021）鄂03民终1242号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林艮竹受夏浩钧、程小华雇佣到夏浩钧、程小华承包的建筑工地从事普工工作，双方口头约定了工资报酬，夏浩钧、程小华按照约定支付了林艮竹全部工资报酬，故林艮竹诉请，无事实和法律依据，不予支持。夏浩钧、程小华辩解理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林艮竹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林艮竹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”本案中，林艮竹经程小华到夏浩钧的建筑工地上务工，双方之间形成劳务合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务，即：提供劳务一方按照约定完成劳务，接受劳务一方按照约定支付劳务报酬。据此，劳务费用标准的确定应由双方当事人约定，而非法院确定。林艮竹上诉请求二审法院判令夏浩钧、程小华按照3至4名普工日劳务费之和作为其日劳务费标准，为其结算132天开搅拌机拌砂浆的总劳务费，该项

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林艮竹受夏浩钧、程小华雇佣到夏浩钧、程小华承包的建筑工地从事普工工作，双方口头约定了工资报酬，夏浩钧、程小华按照约定支付了林艮竹全部工资报酬，故林艮竹诉请，无事实和法律依据，不予支持。夏浩钧、程小华辩解理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林艮竹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林艮竹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终1242号上诉人（原审原告）：林艮竹，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：夏浩钧，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：程小华，男，1970年7月25日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人林艮竹因与被上诉人夏浩钧、程小华追索劳动报酬纠纷一案，不服十堰市……