合同纠纷 （2021）辽02民终3034号

原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告提出，依据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发[2018]80号）第九条“……收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用……”的内容，原告有权要求退费。但该文件中已明确规范对象为“面向中小学生的校外培训机构”，被告作为学龄前儿童的早教培训机构不在此列。关于原告提出的被告课程体系和上课质量没有达到预期的问题，原告对此未提供证据予以证明。在双方签订的《课程销售协议》中，双方约定，协议有效期执行未超过一半时，按已上课程比例退费；有效期执行超过一半时，不退还任何已付费用。现原告第一次上课时间为2018年8月29日，按照约定，协议有效期应至2020年8月28日，因疫情影响，被告同意有效期顺延6个月，即有效期应至2021年2月28日。原告主张在2019年3月即在协议有效期未超过一半时已提出退费，但在原告提供的2019年3月和4月，其与被告工作人员的微信聊天记录中，原告仅是询问能否退费，且其在2020年6月15日仍有上课签到记录，故依据原告现已提供的微信聊天记录和

原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告提出，依据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》（国办发[2018]80号）第九条“……收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用……”的内容，原告有权要求退费。但该文件中已明确规范对象为“面向中小学生的校外培训机构”，被告作为学龄前儿童的早教培训机构不在此列。关于原告提出的被告课程体系和上课质量没有达到预期的问题，原告对此未提供证据予以证明。在双方签订的《课程销售协议》中，双方约定，协议有效期执行未超过一半时，按已上课程比例退费；有效期执行超过一半时，不退还任何已付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3034号上诉人（原审原告）：李欣，女，1979年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连怡嘉科教服务有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路687号3层7号03-51A。法定代表人：王冉苒，该公司经理。委托诉讼代理人：宋欢煦，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，辽宁正合律师事务所律师。上诉人李欣因与被上……