触电人身损害责任纠纷 （2015）黔六中民终字第00888号

上诉人代山三提出其对事故的发生没有过错，不应在本案中承担责任，并且其承担责任相当于增加了监护人责任的上诉理由，因代山三是房屋的承租人，其明知房屋上方存在高压线，未对代仟民尽到应有的提示注意义务，导致代仟民受伤负有一定的过错，一审根据本案案情，酌情由其承担10%的责任并无不当，并且其承担责任的原因与代山三监护人承担责任的原因不同，因此，代山三的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人帅孟春提出的一审认定事实错误的上诉理由，因事故发生地点在帅孟春房屋楼顶，代仟民是暂住还是长期居住在其叔叔代山三承租的房屋内并不影响对本案基本事实以及责任的认定，故上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人帅孟春提出的其在本案中不应承担责任的上诉理由，因事故高压线建设在前，帅孟春房屋修建在后，帅孟春明知房屋上方有高压线，存在触电危险，仍在高压线下方修建房屋，修建房屋后因距离缩短导致高压线存在安全隐患，并在之后又将存在安全隐患的房屋用于出租，因此其对本案事故的发生具有重大过错，一审根据本案案情，由其承担35%的责任是合法、合理的，帅孟春的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于帅孟春提出的其不是本案适格

上诉人代山三提出其对事故的发生没有过错，不应在本案中承担责任，并且其承担责任相当于增加了监护人责任的上诉理由，因代山三是房屋的承租人，其明知房屋上方存在高压线，未对代仟民尽到应有的提示注意义务，导致代仟民受伤负有一定的过错，一审根据本案案情，酌情由其承担10%的责任并无不当，并且其承担责任的原因与代山三监护人承担责任的原因不同，因此，代山三的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人帅孟春提出的一审认定事实错误的上诉理由，因事故发生地点在帅孟春房屋楼顶，代仟民是暂住还是长期居住在其叔叔代山三承租的房屋内并不影响对本案基本事实以及责任的认定，故上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人帅

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00888号上诉人（原审第三人）代山三。上诉人（原审被告）帅孟春。一般授权委托代理人吴洪卫。被上诉人（原审原告）代仟民。法定代理人代山刚（系代仟民之父）。法定代理人周六花（系代仟民之母）。特别授权委托代理人张钦松。被上诉人（原审被告）贵州省新闻出版广电局七六三台。负责人喻显良。一般授权委托代理人万朝磊。被上诉人（原审被告）贵州省……