行政征收 （2019）最高法行申4978号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为之间具有利害关系。再审申请人恒通厂向原审起诉，请求撤销被申请人濂溪区政府作出的对涉案房屋的征收补偿决定，并要求对九府发[2016]13号文的合法性进行审查。原审已查明，再审申请人租用的江西省丰城市煤炭工业管理局的房屋在征收范围内，其租用期限至2016年12月。2017年3月30日，濂溪区房屋征收部门和实施单位与江西省丰城市煤炭工业管理局签订了房屋征收补偿协议，补偿资金已全部到位。再审申请人在租用房屋期间，扩建了部分厂房，对该扩建部分，再审申请人没有提供相关权属证明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。因再审申请人系涉案房屋的承租人，非法律意义上的被征收人，故其与涉案房屋的征收与补偿及达成的相关协议均无利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定,均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为之间具有利害关系。再审申请人恒通厂向原审起诉，请求撤销被申请人濂溪区政府作出的对涉案房屋的征收补偿决定，并要求对九府发[2016]13号文的合法性进行审查。原审已查明，再审申请人租用的江西省丰城市煤炭工业管理局的房屋在征收范围内，其租用期限至2016年12月。2017年3月30日，濂溪区房屋征收部门和实施单位与江西省丰城市煤炭工业管理局签订了房屋征收补偿协议，补偿资金已全部到位。再审申请人在租用房屋期间，扩建了部分厂房，对该扩建部分，再审申请人没有提供相关权属证明。根据《国有土地上房

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江市恒通汽车部件厂。住所地：江西省九江市濂溪区九莲北路**。 法定代表人：黄振涛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：章红华，江西省康润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市濂溪区人民政府。住。住所地：江西省九江市十里大道**/div> 法定代表人：容长贵，该……