执行分配方案异议之诉 (2021)湘07民终1050号

案号
(2021)湘07民终1050号
法院
湖南省常德市中级人民法院
案由
执行分配方案异议之诉
年份
2021
地域
湖南省常德市
裁判日期
2021-07-06

裁判要旨

本案双方当事人均为涉案执行分配案件的债权人,被继承人死亡时尚未清偿的债务,依法应由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿。关于原诉讼案件主体资格的问题。债务人汤必汪于2018年6月18日因病死亡,刘克年认为继承人不能代替死者汤必汪达成调解,曲解了法律条文的意思,继承人处分被继承遗产的权利为法律直接赋予的权利,而非刘克年诉称的代理行为,诉称中提出的《最高人民法院关于的解释》第五十五条规定:“在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼……”,更是明确了继承人未放弃遗产份额的,应当作为当事人参加诉讼,故继承人梅婷婷、汤思远、汤世甜、汤鹏、周冬兰有依法享有处置继承遗产的权利。关于在执行分配方案中刘克年是否有优先受偿权。继承人梅婷婷、汤思远、汤世甜、汤鹏、周冬兰与各债权人经法院判决或调解确定了债权,有法院生效的裁判文书予以证实。根据法律规定,优先受偿为以下几种情形:1.与发包人订立建设工程施工合同的承包人,可以请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿;2.为担保债务的履行,债务人不转移财产的占有,将该财产抵押给债

摘要

本案双方当事人均为涉案执行分配案件的债权人,被继承人死亡时尚未清偿的债务,依法应由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿。关于原诉讼案件主体资格的问题。债务人汤必汪于2018年6月18日因病死亡,刘克年认为继承人不能代替死者汤必汪达成调解,曲解了法律条文的意思,继承人处分被继承遗产的权利为法律直接赋予的权利,而非刘克年诉称的代理行为,诉称中提出的《最高人民法院关于的解释》第五十五条规定:“在诉讼中,一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的,裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼……”,更是明确了继承人未放弃遗产份额的,应当作为当事人参加诉讼,故继承人梅婷婷、汤思远、汤世

正文(节选)

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终1050号上诉人(原审原告):刘克年,男,1962年12月24日出生,汉族,居民,住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告):黄志文,男,1971年1月22日出生,汉族,居民,住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告):丁俭,男,1984年2月9日出生,汉族,居民,住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告):丁远道,男,1959年12月10日出生,汉族……