建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终564号
裁判要旨
长山建设公司、金牛湖投资公司双方就涉案新增加工程虽没有签订书面施工合同，但该工程经证人证言及工程监理确认，应认定由长山建设公司实际施工，双方存在涉案建设工程施工合同关系，且不违反相关法律规定，具有法律效力。金牛湖投资公司认为涉案新增加工程非长山建设公司施工，但未能提供具体施工单位，故金牛湖投资公司该辩称不予采信。涉案新增加工程已竣工交付金牛湖投资公司使用，金牛湖投资公司应支付长山建设公司工程款。经造价鉴定，工程价款合计为789620.84元，一审法院予以确认，并自工程交付之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司于判决生效之日起五日内给付南京长山建设有限公司工程款789620.84元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费11696元，由金牛湖投资公司负担，鉴定费25000元
摘要
南京长山建设有限公司与南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终564号上诉人（原审被告）：南京市六合区金牛湖新市镇建设投资有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。法定代表人：薛启忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京长山建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。法定代表人：徐务宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：……