保险人代位求偿权纠纷 （2018）陕01民终22号
裁判要旨
本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，三井保险公司代安立通讯公司之位向新杰公司求偿，需要提供证据证明涉案运输货物系其主张的WLAN测试仪，且单价20033美元。三井保险公司提供的海关进口报关单、暂时进出口协议及海关进口货物报关单、发票装箱单中显示的WLAN测试仪商品编号一致、价格一致。发票装箱单中的重量能够证明WLAN测试仪的重量是15公斤。三井保险公司提交的北京小米数码科技有限公司出具的《MT8860C样机借用说明》也能佐证安立通讯公司运送WLAN测试仪的时间和事实。涉案运单上显示的货物重量是15公斤，与三井保险公司提供的证据一致。在没有相反证据的情况下，三井保险公司提供的证据能够证明安立通讯公司委托新杰公司运送的货物系WLAN测试仪。新杰公司运送的货物丢失属实，故新杰公司应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。新杰公司辩称应当按照运单背面的条款进行赔偿，因新杰公司提供的运单与涉案运单不一致，故新杰公司的该项辩称，无事实依据，依法不予采纳。三井保险公司作为保险公司，在涉案事故发生后，已根据核损向安立通讯公司赔偿了141547.57元，安立通讯公司向三井保险公司出具了《权益转让书
摘要
三井住友海上火灾保险（中国）有限公司与西安新杰物流服务有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终22号上诉人（原审被告）西安新杰物流服务有限公司法定代表人：袁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宏巍，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）三井住友海上火灾保险（中国）有限公司法定代表人：伊藤幸孝，该公司总经理。委托代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人西安新杰物流服务有限公司（以下简……