买卖合同纠纷 （2018）辽02民终3916号
裁判要旨
基于被告尤益嘉公司员工霍光大出具的《承诺书》，原告不再按照被告尤益嘉公司出具的《授权书》销售其产品，而被告德实公司确认对原告在新玛特超市里的所有被告尤益嘉公司的产品，以及其库存全部由其负责，并给原告出具了《确认函》，但对于此，被告尤益嘉公司对霍光大的签字的真实性、合法性、关联性提出异议，被告德实公司对《确认函》真实性提出异议。对此一审法院认为，首先、被告尤益嘉公司经释明后，对霍光大的签字不申请司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，就此应承担举证不能后果，故该《承诺书》系真实的；其次、依据被告尤益嘉公司的人员信息表所载明，霍光大为辽宁地区主管，以及结合霍光大在《尤益嘉（上海）食品商贸有限公司欠大连汇德发代垫费用明细》表上签字确认的行为，足以证明原告有理由相信霍光大有代理权，依据《合同法》第五十条之规定，霍光大系履行其职务行为，故该《承诺书》系合法有效；另，虽被告尤益嘉公司提出异议，但也未能提供其他相关证据加以证明，所以对被告尤益嘉公司提出的异议，不予采信。对于被告德实公司对《确认函》的真实性提出异议，经释明后，被告德实公司不申请司法鉴定，依据《最高人民法院
摘要
大连德实食品有限公司与大连汇德发贸易有限公司、尤益嘉（上海）食品商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3916号上诉人(原审被告)：大连德实食品有限公司，住所地大连市沙河口区鹏程街13号2-1-1。法定代表人：李世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石竣，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连汇德发贸易有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳林园1-1-8-1。法定代表人：林冰，该公司经理。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事……