股东出资纠纷 （2016）豫01民申1044号

王斌持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到王斌的股金、“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为王斌对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。综上，中兴公司、宋乃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。审判长　刘　勇审判员　徐国庆审判员　蒋德军二〇一六年十二月十五日书记员　张运云 来源：百度“马 克 数据网”

王斌持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到王斌的股金、“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为王斌对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。综上，中兴公司、宋乃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。审判长　刘　勇审判员　徐国庆审判员　

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1044号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。法定代表人：兰里，该公司经理。委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：宋乃坤。委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王……