股权转让纠纷 （2016）粤04民辖终118号

本案的合同履行地为上海市宝山区实属认定错误，本案股权转让合同的合同履行地应为珠海市××新区，珠海横琴新区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。《产权交易合同》第十六条约定：（双方）协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉。本案双方并没有约定管辖法院，这点一审法院及双方均予以认可。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的标的公司的公司注册地，因为公司股权转让纠纷的特殊性在于股权转让行为需要向公司注册地的工商登记机关履行相应手续方可完成。因此，以拟被转让股权的标的企业注册地作为此类案件的管辖地也是法律实践中通行的做法。本案中，标的企业为珠海二十冶工程技术有限公司，其注册地及住所地均为珠海××新区，故涉案的股权转让变更登记和企业资产交接都是在珠海××新区实际履行完成的（具体详见创雄公司、联发公司提交证据材料九《核准变更登记通知书》，包括住所、企业名称、法定代表人、企业类型、股东、持股比例等工商变更登记核准信息），所以本案合同履行地点依法××为珠海××新区，故珠海横琴新区人民法院自然

本案的合同履行地为上海市宝山区实属认定错误，本案股权转让合同的合同履行地应为珠海市××新区，珠海横琴新区人民法院对本案具有无可争议的管辖权。《产权交易合同》第十六条约定：（双方）协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉。本案双方并没有约定管辖法院，这点一审法院及双方均予以认可。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的标的公司的公司注册地，因为公司股权转让纠纷的特殊性在于股权转让行为需要向公司注册地的工商登记机关履行相应手续方可完成。因此，以拟被转让股权的标的企业注册地作为此类案件的

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终118号上诉人（一审原告）：珠海横琴新区创雄建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：郑生雄，总经理。委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。委托代理人：朱华斌。上诉人（一审原告）：珠海横琴新区联发材料科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。委托……