合同纠纷 （2019）湘31民终1701号

本案争议焦点如下：1、承包经营合同是否有效；2、二被告是否有过错；3、原告要求二被告连带支付赔偿款12万元、诉讼费1350元、律师费6000元的诉讼请求是否支持。关于焦点一，原告认为承包经营合同书双方已经履行，合法有效；二被告认为转让、出租营运证违反强制性规定，并且承包经营合同没有原告的签章，故承包经营合同无效；该院认为，承包经营合同中对营运证的转让、出租无约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，并且双方已经实际履行，该合同合法有效。关于焦点二，原告认为二被告雇佣的司机宋泽洪无驾驶证驾车，导致交通事故，二被告存在过错；二被告认为，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故重新认定书》，认定驾驶人宋泽洪没有与事故相关的过错责任，故二被告无过错；该院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并非当然作为民事诉讼中的证据；驾驶员宋泽洪未提交可驾驶中型客车的驾驶证，而持有的增驾A1驾驶证，处于实习期内，违反了在实习期内不得驾驶营运客车的规定，具有违法行为，且经张家界市中级人民法院终审判决确定，故二被告雇请其驾车存在过

本案争议焦点如下：1、承包经营合同是否有效；2、二被告是否有过错；3、原告要求二被告连带支付赔偿款12万元、诉讼费1350元、律师费6000元的诉讼请求是否支持。关于焦点一，原告认为承包经营合同书双方已经履行，合法有效；二被告认为转让、出租营运证违反强制性规定，并且承包经营合同没有原告的签章，故承包经营合同无效；该院认为，承包经营合同中对营运证的转让、出租无约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，并且双方已经实际履行，该合同合法有效。关于焦点二，原告认为二被告雇佣的司机宋泽洪无驾驶证驾车，导致交通事故，二被告存在过错；二被告认为，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1701号上诉人(原审被告)：宋贻文，男，1961年1月18日出生，土家族。上诉人(原审被告)：肖启福，男，1956年1月24日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司。法定代表人：彭静。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事……