旅游合同纠纷 （2016）京03民终13047号

正美旅行社在招聘时没有审查赵××的犯罪前科，存在重大过错，没有任何法律依据。正美旅行社属于市场中的一个普通企业，没有能力审查，也没有任何法律依据要求正美旅行社在招聘时要求应聘人员提供无犯罪记录证明。一审法院据此就认定正美旅行社存在重大过错，不仅没有任何法律依据，而且歧视有犯罪前科的劳动者。四、本案中，舒强、陈欣婷、曹伟有重大过错。第一，舒强、陈欣婷、曹伟在没有任何合同和法律依据的情况下，私自向赵××交纳44000元费用。第二，舒强、陈欣婷、曹伟没有按照常规向正美旅行社交纳旅游费，而是私自向赵××个人交纳。舒强、陈欣婷、曹伟应当为自己的过错承担责任。一审法院判决因舒强、陈欣婷、曹伟的过错造成的损失全部由正美旅行社承担，没有法律依据、显失公平。舒强、陈欣婷、曹伟辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，证据充足，法律依据准确，正美旅行社上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判，由正美旅行社承担一、二审全部诉讼费用。一、正美旅行社辩称舒强、陈欣婷、曹伟向赵××交纳的44000元，是个人行为，这种不负责任的说法，严重违背事实，缺乏起码的法律常识和生活常识。第一，赵××在两次收取旅游款过程中身份

正美旅行社在招聘时没有审查赵××的犯罪前科，存在重大过错，没有任何法律依据。正美旅行社属于市场中的一个普通企业，没有能力审查，也没有任何法律依据要求正美旅行社在招聘时要求应聘人员提供无犯罪记录证明。一审法院据此就认定正美旅行社存在重大过错，不仅没有任何法律依据，而且歧视有犯罪前科的劳动者。四、本案中，舒强、陈欣婷、曹伟有重大过错。第一，舒强、陈欣婷、曹伟在没有任何合同和法律依据的情况下，私自向赵××交纳44000元费用。第二，舒强、陈欣婷、曹伟没有按照常规向正美旅行社交纳旅游费，而是私自向赵××个人交纳。舒强、陈欣婷、曹伟应当为自己的过错承担责任。一审法院判决因舒强、陈欣婷、曹伟的过错造成的损

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13047号上诉人（原审被告）：正美国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号国投尚科大厦2层B201/B202/B203/B205/B206/B207。法定代表人:聂芸，总经理。委托诉讼代理人：张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒强，男，1976年12月4日出生。被上……