物权保护纠纷 （2015）红中民一终字第34号

一、关于双方当事人诉争的坐落于石屏县异龙镇XX新村X号（现XX号）房屋权属问题。石屏县房地产登记发（换）证申请表（原审卷宗第133页）、石屏县私有房产申请登记审批表（原审卷宗第134页）产权共有人栏内填写载明：该房的产权共有人为“赵林森、马玉华、赵红卫、赵建国、赵冬梅、赵秋红”，1995年5月3日赵林森、马玉华、赵红卫、赵建国立下的《分房契约》载明：“该房屋东边一半及夹耳分给赵红卫，西边一半分给赵建国”。赵冬梅、赵秋红对该《分房契约》均无异议。故石屏县异龙镇XX新村X号（现XX号）房屋不属于赵林森的个人财产。二、关于2003年7月1日赵林森与赵红卫所立的《字据》及2003年11月3日赵林森所立《遗嘱》的效力问题。本案中，赵林森将争议房屋东边一半的房屋作为其个人财产，并表明不给赵红卫继承，并将争议房屋作为其遗产归李萍华继承，侵犯了赵红卫对东边一半房屋的财产所有权。故该《字据》及《遗嘱》中涉及XX新村X号东边一半房屋的处分无效。以上事实，已被（2013）红中民一终字第460号等生效裁判所确认。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和

一、关于双方当事人诉争的坐落于石屏县异龙镇XX新村X号（现XX号）房屋权属问题。石屏县房地产登记发（换）证申请表（原审卷宗第133页）、石屏县私有房产申请登记审批表（原审卷宗第134页）产权共有人栏内填写载明：该房的产权共有人为“赵林森、马玉华、赵红卫、赵建国、赵冬梅、赵秋红”，1995年5月3日赵林森、马玉华、赵红卫、赵建国立下的《分房契约》载明：“该房屋东边一半及夹耳分给赵红卫，西边一半分给赵建国”。赵冬梅、赵秋红对该《分房契约》均无异议。故石屏县异龙镇XX新村X号（现XX号）房屋不属于赵林森的个人财产。二、关于2003年7月1日赵林森与赵红卫所立的《字据》及2003年11月3日赵林森所立

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第34号上诉人（原审被告）李萍华。委托代理人赵勇治，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵红卫（曾用名赵宏伟、赵红伟）。委托代理人董俊，云南意正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人李萍华因与被上诉人赵红卫物权保护纠纷一案，不服石屏县人民法院（2014）石民初字第36号民……