行政征收 （2017）黔23行初40号

本案争议的焦点是适格被告如何认定；被告普安县政府是否存在征收原告土地后，未给予原告补偿的行为；该行为是否合法。关于本案适格主体的问题。被告普安县政府于2013年8月17日作出了普府发（2013）24号《普安县政府房屋征收决定》，决定对红线范围内的国有土地上房屋及附属物实施征收，城管委是普安县政府下属负责具体征收、补偿的工作部门。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条的规定，县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，同时在征收过程中，应当对被征收人给予公平补偿。根据该规定，被告作为县级人民政府，负有对原告进行公平补偿的法定职责，而城管委作为其派出机构，不具备行政诉讼的被告主体资格。据此，普安县政府是本案适格被告。关于被告普安县政府是否存在征收原告土地后，未给予原告补偿的行为是否合法的问题。被告决定对原告盆景园用地进行征收后，于2013年8月19日第一次委托了惠仕评估公司进行评估，评估单价为294元/平方米。对于没有争议的部分，双方签订了补偿安置协议及补充协议，进行了实际征收和部分补偿。对于有争议的部分，被告于2015年2月4日作出《征收补偿决定书》，决定按照评估价

本案争议的焦点是适格被告如何认定；被告普安县政府是否存在征收原告土地后，未给予原告补偿的行为；该行为是否合法。关于本案适格主体的问题。被告普安县政府于2013年8月17日作出了普府发（2013）24号《普安县政府房屋征收决定》，决定对红线范围内的国有土地上房屋及附属物实施征收，城管委是普安县政府下属负责具体征收、补偿的工作部门。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条的规定，县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，同时在征收过程中，应当对被征收人给予公平补偿。根据该规定，被告作为县级人民政府，负有对原告进行公平补偿的法定职责，而城管委作为其派出机构，不具备行政诉讼的被告

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔23行初40号原告褚代功，男，1941年5月3日生，汉族，贵州省普安县人，普安县政法委退休干部，住普安县。委托代理人褚英姿，女，1975年4月18日生，汉族，贵州省普安县人，普安县工科局工作人员，住普安县，系原告之女。代理权限：一般授权。被告普安县人民政府，住所地：普安县盘水镇西街政府大院。法定代表人毛仕诚，县长。委托代理人陈……