信用卡纠纷 （2019）京03民终16028号

兴业银行北京分行与王明和之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。王明和在享受到兴业银行北京分行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，兴业银行北京分行有权停止该卡使用，并向王明和催收、追索相关欠款。关于王明和抗辩称收取年费有异议。一审法院认为，《领用合约》约定王明和领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入首个账单的应还款内，王明和应在该账单的到期还款日前支付，兴业银行北京分行对已收取的年费不予退还。此外，王明和亦实际领用该信用卡，故对王明和的抗辩意见，一审法院不予支持。关于王明和抗辩称对银行交易明细中的利息、滞纳金、费用等不认可，并无相关证据佐证证明，故一审法院对王明和的抗辩意见亦不予支持。兴业银行北京分行要求王明和偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合同约定明确，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：王明和于判决生效之日起七日内偿还兴业

兴业银行北京分行与王明和之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。王明和在享受到兴业银行北京分行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，兴业银行北京分行有权停止该卡使用，并向王明和催收、追索相关欠款。关于王明和抗辩称收取年费有异议。一审法院认为，《领用合约》约定王明和领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入首个账单的应还款内，王明和应在该账单的到期还款日前支付，兴业银行北京分行对已收取的年费不予退还。此外，王明和亦实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16028号上诉人（原审被告）：王明和，男，1966年8月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人：张霆，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人王明和因与被……