违反安全保障义务责任纠纷 （2017）湘01民终767号

该协议不明确、不具体而不予采信，违背了意思自治原则。（二）、鉴定机构衡阳市仁济司法鉴定中心是英华锋公司指定的鉴定机构，并非罗细兰自行委托的鉴定机构。英华锋公司蒋英武总经理委托他的朋友带罗细兰进行的鉴定活动，且是由蒋英武的朋友缴纳的鉴定费。鉴定是合法进行的，鉴定意见应被一审法院采纳。（三）、英华锋公司当庭申请重新鉴定，因罗细兰明确拒绝而无法进行，英华锋公司申请重新鉴定却得到一审法院的支持。一审法院的法官亲自去当地的浏阳河司法鉴定所咨询工作人员，工作人员仅仅是看了病历资料后认为应当是十级，一审法院以此认定伤残等级有失公正。二、程序性问题。（一）、罗细兰委托自己的亲戚（株洲市信访接待中心主任）立案与开庭，并由罗细兰的单位出具了推荐函，一审法官以不符合代理条件强行剥夺罗细兰代理人参与诉讼的权利。（二）、本案2016年7月13日立案，结案时间为2016年12月14日，超过简易程序规定的案件审理期限。新中联公司辩称，新中联公司尽到了安全提示义务，事后三方达成的赔偿协议也没有要求新中联公司承担责任，故新中联公司不应当对罗细兰的损失承担赔偿责任。英华锋公司辩称，罗细兰提供的司法鉴定系单方委托，在一审过

该协议不明确、不具体而不予采信，违背了意思自治原则。（二）、鉴定机构衡阳市仁济司法鉴定中心是英华锋公司指定的鉴定机构，并非罗细兰自行委托的鉴定机构。英华锋公司蒋英武总经理委托他的朋友带罗细兰进行的鉴定活动，且是由蒋英武的朋友缴纳的鉴定费。鉴定是合法进行的，鉴定意见应被一审法院采纳。（三）、英华锋公司当庭申请重新鉴定，因罗细兰明确拒绝而无法进行，英华锋公司申请重新鉴定却得到一审法院的支持。一审法院的法官亲自去当地的浏阳河司法鉴定所咨询工作人员，工作人员仅仅是看了病历资料后认为应当是十级，一审法院以此认定伤残等级有失公正。二、程序性问题。（一）、罗细兰委托自己的亲戚（株洲市信访接待中心主任）立案与

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终767号上诉人（原审原告）：罗细兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡颖，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳市新中联旅行社有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区商业新村24号101。负责人：罗拥军，总经理。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市英华锋……