车辆租赁合同纠纷 （2016）苏08民终3266号

依法成立的合同，受法律保护。原告将自己所有的车辆出租给被告公司使用，双方约定内容合法，意思表示真实，租赁合同合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。被告于2014年10月8日租用该车辆后直到2016年5月8日归还，原告亦接受了案涉车辆，故应视为双方就提前解除租赁合同达成一致的意思表示，被告理应付清租赁期间的车辆租金。截止目前，被告自认未向原告支付2015年8月份的租金4000元，虽然被告主张该款系替原告购买车辆保险所用，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其接受原告委托或者指示购买车辆保险的事实，故法院对被告的主张不予采信。原告要求被告支付2015年8月租金4000元，于法有据，应予以支持。因双方租赁合同关系已于2016年5月8日提前终止，原告主张被告继续支付2016年5月8日至10月8日期间的车辆租金，于法无据，应不予支持。关于原告主张的停运损失。原告车辆系私家车辆，并非营运车辆，不能进行市场经营活动，故不应存在停运损失。即使被告存在未及时消除案涉车辆租赁期间的违章记录，影响了原告对车辆的正常使用或者租赁，原告作为车辆所有权人有义务及时办理消除违章手续，缴纳罚款，防止损失的

依法成立的合同，受法律保护。原告将自己所有的车辆出租给被告公司使用，双方约定内容合法，意思表示真实，租赁合同合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。被告于2014年10月8日租用该车辆后直到2016年5月8日归还，原告亦接受了案涉车辆，故应视为双方就提前解除租赁合同达成一致的意思表示，被告理应付清租赁期间的车辆租金。截止目前，被告自认未向原告支付2015年8月份的租金4000元，虽然被告主张该款系替原告购买车辆保险所用，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其接受原告委托或者指示购买车辆保险的事实，故法院对被告的主张不予采信。原告要求被告支付2015年8月租金4000元，于法有据，应予

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3266号上诉人（原审原告）：周建光。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。法定代表人：陈东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所实习律师。上诉人周建光因与被上诉人淮安市焦点……