修理合同纠纷 （2021）粤01民终6072号

刘家波为案涉车辆在人保财险东莞分公司处投保，刘家波与人保财险东莞分公司成立保险合同关系。刘家波将案涉车辆交由车在囧途公司修理，刘家波与车在囧途公司成立车辆修理的合同关系。本案争议焦点为：车在囧途公司能否以案涉车辆在人保财险东莞分公司投保为由，要求免除其对案涉交通事故所致损害的赔偿责任。刘家波与人保财险东莞分公司的保险条款约定“在营业性场所维修、保养、改装期间”可予免赔，主要是因为车辆在营业性修理场所维修期间，车辆已脱离投保人（即刘家波）的掌控，车辆的适驾性没有保障。因此，从案涉车辆进入营业性修理场所开始到维修结束并验收合格提车时止，保险公司的保险责任免除。对于维修期间的认定，不应机械限定事故是否发生于维修场所，关键在于案涉车辆是否维修完毕并交付投保人，否则维修方可通过规避事故发生地而无限制地加重保险人的责任。从刘家波与车在囧途公司陈述可知，案涉交通事故发生于刘家波交付车辆后、车在囧途公司维修前，因此彼时车辆仍处于维修期间。刘家波当庭陈述其知晓保险责任免除条款的相关内容，人保财险东莞分公司免赔事由成立，车在囧途公司主张应由人保财险东莞分公司承担赔偿责任依据不足，一审法院不予支持。退一步而

刘家波为案涉车辆在人保财险东莞分公司处投保，刘家波与人保财险东莞分公司成立保险合同关系。刘家波将案涉车辆交由车在囧途公司修理，刘家波与车在囧途公司成立车辆修理的合同关系。本案争议焦点为：车在囧途公司能否以案涉车辆在人保财险东莞分公司投保为由，要求免除其对案涉交通事故所致损害的赔偿责任。刘家波与人保财险东莞分公司的保险条款约定“在营业性场所维修、保养、改装期间”可予免赔，主要是因为车辆在营业性修理场所维修期间，车辆已脱离投保人（即刘家波）的掌控，车辆的适驾性没有保障。因此，从案涉车辆进入营业性修理场所开始到维修结束并验收合格提车时止，保险公司的保险责任免除。对于维修期间的认定，不应机械限定事故是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6072号上诉人（原审被告）：广州车在囧途汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路红星场一横路3号B栋B档。法定代表人：吴水烈。被上诉人（原审原告）：刘家波，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路人保大厦。负责人：杨松……