生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）河市民一终字第249号

一、关于田丽娟的眼伤是否是韦映辰的行为造成问题。本案中，田丽娟与韦映辰均为未成年学生，在学校上学期间韦映辰修铅笔时用刀划伤了田丽娟的眼睛，造成田丽娟眼睛八级伤残后果，以上事实有学校教师证言、医疗机构疾病证明书及医疗票据、鉴定机构司法鉴定书等证据证明。韦映辰以一审认定事发时间与田丽娟陈述时间不一致为由，辩解一审认定田丽娟眼伤是韦映辰行为造成的证据不足。本院认为韦映辰的辩解理由不成立，首先，学校老师证言证实事发时间是2011年10月24日，医疗机构相关票据上显示田丽娟因眼伤首次入院时间是2011年10月24日，而双方均认可事发当天田丽娟就入院治疗，且2010年10月23日是星期天，一般情况下学校不上课，所以可认定事发时间是2011年10月24日，一审认定事实无误；其次，田丽娟因眼伤治疗期间，韦映辰父母已为其支付了大部分医疗费，且韦映辰未提出其他能够证明不是其本人划伤田丽娟眼睛的证据。因此，不能单以田丽娟陈述事发时间与法院认定时间存在轻微出入就否认田丽娟眼睛受伤是韦映辰行为造成的事实。二、关于本案责任如何承担问题。本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。

一、关于田丽娟的眼伤是否是韦映辰的行为造成问题。本案中，田丽娟与韦映辰均为未成年学生，在学校上学期间韦映辰修铅笔时用刀划伤了田丽娟的眼睛，造成田丽娟眼睛八级伤残后果，以上事实有学校教师证言、医疗机构疾病证明书及医疗票据、鉴定机构司法鉴定书等证据证明。韦映辰以一审认定事发时间与田丽娟陈述时间不一致为由，辩解一审认定田丽娟眼伤是韦映辰行为造成的证据不足。本院认为韦映辰的辩解理由不成立，首先，学校老师证言证实事发时间是2011年10月24日，医疗机构相关票据上显示田丽娟因眼伤首次入院时间是2011年10月24日，而双方均认可事发当天田丽娟就入院治疗，且2010年10月23日是星期天，一般情况下学校不

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第249号上诉人（一审被告）：韦映辰。法定代理人：韦蘅益。法定代理人：覃惠兰。委托代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田丽娟。法定代理人：田发政。法定代理人：鲁文美。委托代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。一审被告：环江毛南族自治县大安乡金桥小学。负责人：莫壮兄。一审被告：环江毛南族自治县大安……