教育培训合同纠纷 （2017）京01民终6313号

成才公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。成才公司拒绝就本案陈述答辩意见，亦未提交相应的证据，法院视为其放弃答辩和举证质证的权利。戴诚提交的账户交易明细显示，其向成才公司支付1600元，成才公司的工作人员孙某亦证明该1600元系戴诚之女戴某的课时费，且课时未上完时公司便撤店不干了，故法院对戴诚关于其与成才公司存在教育培训合同关系，且成才公司拒绝继续履行合同的主张予以支持。现成才公司拒绝继续向戴诚提供相应培训，戴诚有权解除合同并要求成才公司返还相应的培训费用。戴诚主张其培训课时共计16课时，每次课100元，该主张与孙某说法一致，对此法院予以认可。戴诚主张其只上了三、四次课，鉴于成才公司拒绝答辩，法院对戴诚的该项主张予以支持，成才公司应向戴诚返还1200元培训费用。戴诚主张过高的部分，法院不予支持。戴诚未就其主张的信赖损失提供相应证据，该项主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除戴诚与北京成才文化传播有限公司于二○一六年十一月十一日订

成才公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。成才公司拒绝就本案陈述答辩意见，亦未提交相应的证据，法院视为其放弃答辩和举证质证的权利。戴诚提交的账户交易明细显示，其向成才公司支付1600元，成才公司的工作人员孙某亦证明该1600元系戴诚之女戴某的课时费，且课时未上完时公司便撤店不干了，故法院对戴诚关于其与成才公司存在教育培训合同关系，且成才公司拒绝继续履行合同的主张予以支持。现成才公司拒绝继续向戴诚提供相应培训，戴诚有权解除合同并要求成才公司返还相应的培训费用。戴诚主张其培训课时共计16课时，每次课100元，该主张与孙某说法一致，对此法院予以认可。戴诚主张其只上了三、四次课，鉴于成

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6313号上诉人（原审被告）：北京成才文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1841室。法定代表人：冯璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京郎庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴诚，男，1976年3月14日出生，住北京市丰台区。上诉人北京成才文化传播有限公司（以下简称成才公司）因与被上诉……