货运代理合同纠纷 （2014）浙金商终字第941号

是“原告单方出具，且原告持有‘收货人联’明显不符合常理，结合欧信公司庭审中陈述该提单是副提单，出具时间具有随意性”而不予认定。一审法院的上述认定是错误的，分运单肯定是由欧信公司（货代公司）出具的，从未有过货主出具过分运单，此为常识。欧信公司不仅出具了书面分运单而且还向方岩公司发送了电子分运单，对此，方岩公司也予以了承认收到过分运单，双方的货运代理关系是非常明确的，如果方岩公司对分运单内容有异议，其不会同意由欧信公司代理运输，主运单和分运单上的运费支付方式均为“预付”，明确是由出口方支付。3、在欧信公司提供的证据中，除qq聊天记录为打印件外其他均为原件，一审法院认为qq聊天记录是复印件，对其真实性和证明内容不予认定，但是在审核证据6、7时，又引用了qq聊天记录对证据6、7进行论证，在此，一审法院既否定了qq聊天记录的证明效力但同时又肯定了其证明效力，存在互相矛盾之处。事实上，正因为qq聊天记录系电子数据，为防止争议，在一审期间，欧信公司向法庭申请调查方岩公司qq号码的ip信息，但一审法院对欧信公司的申请没有驳回也没有调查收集，也没有向方岩公司核实双方是否存在qq联系，方岩公司也没有要求对

是“原告单方出具，且原告持有‘收货人联’明显不符合常理，结合欧信公司庭审中陈述该提单是副提单，出具时间具有随意性”而不予认定。一审法院的上述认定是错误的，分运单肯定是由欧信公司（货代公司）出具的，从未有过货主出具过分运单，此为常识。欧信公司不仅出具了书面分运单而且还向方岩公司发送了电子分运单，对此，方岩公司也予以了承认收到过分运单，双方的货运代理关系是非常明确的，如果方岩公司对分运单内容有异议，其不会同意由欧信公司代理运输，主运单和分运单上的运费支付方式均为“预付”，明确是由出口方支付。3、在欧信公司提供的证据中，除qq聊天记录为打印件外其他均为原件，一审法院认为qq聊天记录是复印件，对其真实

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第941号上诉人（原审原告）：温州欧信国际物流有限公司。法定代表人：杨晓峰。委托代理人：邓晓东。被上诉人（原审被告）：永康市方岩电器有限公司。法定代表人：程赞顺。委托代理人：徐巧云。委托代理人：胡可心。上诉人温州欧信国际物流有限公司（以下简称欧信公司）为与被上诉人永康市方岩电器有限公司（以下简称方岩公司）货运代理合同纠纷一案，不服浙江……