旅游合同纠纷 （2014）铜中民二终字第00094号

原告去台湾旅游，向被告铜陵中旅公司缴纳了全部旅游费用后，被告铜陵中旅公司提供给原告出团合约书，该出团合约书载明了旅游行程。双方虽然无书面合同，但已事实形成了合同关系。因组织赴台旅游的旅行社必须有相应的资质，被告铜陵中旅公司未有赴台旅游相应的资质，故被告铜陵中旅公司将旅客资料提交给有相应资质的黄山中旅公司，被告黄山中旅公司为原告办理了出入境手续并向第三人平安保险安徽分公司投保相应旅游责任保险后再次将其旅游业务转委托给被告浙旅公司。上述旅游业务转委托均未告知原告亦未征得原告同意。原告在台湾旅游中，因旅游合同约定了六和夜市项目，原告从旅馆出来过马路，去六和夜市（夜市活动时间为七点到凌晨），发生了交通事故致原告受伤。对原告的受伤损失，三被告理应承担民事责任。故对原告要求被告连带赔偿原告各项经济损失的主张，本院予以支持。但因原告在国军高雄总医院附设民众诊疗服务处急诊，医疗费为新台币5202元仅提供了复印件未提交原件，对此费用，本院不予支持。对被告铜陵中旅公司、黄山市中国旅行社、浙旅控股股份有限公司辩称其并非本案适格主体，其公司不是旅行合同的一方当事人，应依法驳回对其公司的起诉的主张，经庭审查明的

原告去台湾旅游，向被告铜陵中旅公司缴纳了全部旅游费用后，被告铜陵中旅公司提供给原告出团合约书，该出团合约书载明了旅游行程。双方虽然无书面合同，但已事实形成了合同关系。因组织赴台旅游的旅行社必须有相应的资质，被告铜陵中旅公司未有赴台旅游相应的资质，故被告铜陵中旅公司将旅客资料提交给有相应资质的黄山中旅公司，被告黄山中旅公司为原告办理了出入境手续并向第三人平安保险安徽分公司投保相应旅游责任保险后再次将其旅游业务转委托给被告浙旅公司。上述旅游业务转委托均未告知原告亦未征得原告同意。原告在台湾旅游中，因旅游合同约定了六和夜市项目，原告从旅馆出来过马路，去六和夜市（夜市活动时间为七点到凌晨），发生了交通

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00094号上诉人（原审被告）：黄山市中国旅行社。法定代表人：方延庆，该公司总经理。委托代理人：刘为民，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：越强，该公司……