借款合同纠纷 （2016）豫03民终99号

原告与被告签订《借款合同》，约定借款借期、月利息，并向被告出借款项，双方构成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已实际出借款项，被告逾期未还本付息，构成违约。原告主张被告还本付息，应予支持。被告辩称合同期满利息不需支付，因合同期满后被告并未实际归还本金，且被告在合同期满后仍按合同约定利率向原告支付利息，故原告主张被告依合同约定的利率支付利息，于法不悖，予以支持。综上，原告诉请合法有据，均予支持，被告抗辩无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决：被告洛阳江达混凝土工程有限公司于判决生效后十日内向原告古革偿付借款18万元及按月利率15‰计算的利息（其中6万元自2015年4月29日起算，12万元自2015年4月20日起算，均计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司承担。宣判后，洛阳江达混凝土工程有限公司不服

原告与被告签订《借款合同》，约定借款借期、月利息，并向被告出借款项，双方构成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已实际出借款项，被告逾期未还本付息，构成违约。原告主张被告还本付息，应予支持。被告辩称合同期满利息不需支付，因合同期满后被告并未实际归还本金，且被告在合同期满后仍按合同约定利率向原告支付利息，故原告主张被告依合同约定的利率支付利息，于法不悖，予以支持。综上，原告诉请合法有据，均予支持，被告抗辩无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决：被告洛阳江达混凝土工程有限

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终99号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，经理。委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托代理人：刘朝峰，河南登法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：古革。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。委托代理人：张杰，河南大进律师事务所实习律师。上诉人洛……