租赁合同纠纷 （2018）青01民终544号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，宁和公司抗辩其不是签订《建筑材料租赁合同》的相对方，该合同实际履行方应为杨长卫与佳耀租赁站。对此，杨长卫不持异议。根据查明的案件事实，虽宁和公司辩称系杨长卫私自带走加盖宁和公司印章的空白合同与佳耀租赁站以其公司名义签订并履行了该合同，系其公司内部管理行为，但该合同约定杨长卫系宁和公司代表人，具有代宁和公司签发收发料单、对账、付款等权利，故对该辩称，不予采纳，该合同签订及履行主体应为佳耀租赁站与宁和公司，双方签订的《建筑材料租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据合同约定及履行情况，宁和公司为该合同签订、履行主体，杨长卫系代表人，故该合同的民事责任应由宁和公司承担，杨长卫不承担责任。现佳耀租赁站要求解除该合同，根据合同履行情况，继续履行已无必要，对此予以支持。在该合同履行过程中，佳耀租赁站向宁和公司交付了租赁物，宁和公司应支付租赁费，故对佳耀租赁站要求宁和公司给付其租金的诉讼请求，予以支持。关于欠付租金数额，杨长卫认可截至2013年9月12日，欠付租金为127807.25元。2013年9月13日至
摘要
青海宁和工程有限公司与西宁市城中区佳耀建筑机械租赁站、杨长卫租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终544号上诉人（原审被告）：青海宁和工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。法定代表人：谢长和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁市城中区佳耀建筑机械租……