案外人执行异议之诉 （2017）豫14民终171号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”涉及本案，房留新提起案外人执行异议之诉，就应当提供相应证据证明自己对查封标的享有足以排除强制执行的民事权利。房留新提交的购房协议书及张松旺、冯新伟、连国强三人在执行程序中所作兑账陈述笔录，虽能证实以房作价抵偿工程款的事实存在，但由于房留新未办理相应的房产权属证明，该抵偿行为不具有物权权属效力。更为重要的是，该院业已生效的（2015）虞民初字第437号民事调解书已经确认：陈新民对查封的房产具有优先受偿权。房留新与张松旺、冯新伟、连国强以购房协议形式达成的以房作价抵偿工程款协议的证据效力，不能对抗该院业已生效民事调解书的证据效力。因此，房留新就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审依

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”涉及本案，房留新提起案外人执行异议之诉，就应当提供相应证据证明自己对查封标的享有足以排除强制执行的民事权利。房留新提交的购房协议书及张松旺、冯新伟、连国强三人在执行程序中所作兑账陈述笔录，虽能证

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终171号上诉人（原审原告）：房留新，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：张松旺，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：冯新伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉……