借款合同纠纷 （2019）川15民终1906号

根据创金投资公司陈述，其于2017年9月30日将出借资金53000元支付至创金投资公司在轻易科技公司的平台账户上，同日，轻易科技公司将53000元划入江晟快递公司在其平台的账户内，双方完成借款行为。但创金投资公司提供的交易流水均为轻易科技公司平台账户上的记录，对该平台上的资金是否为现实货币，是否可银行提现，创金投资公司并未提供证据予以证明。故本案中江晟快递公司是否实际收到借款金额现无法查明。创金投资公司对其主张不能进行充分、有效的证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回创金投资公司的诉讼请求。一审案件受理费1340元，由创金投资公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为借款合同纠纷，虽然创金投资公司与江晟快递公司之间签订了《借款及担保协议》，但创金投资公司仍应当提供证据证明其如何向江晟快递公司交付借款本金以及实际交付借款的具体数额这一事实，现创金投资公司提供的交易明细均为垫付宝平台上的交易记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十

根据创金投资公司陈述，其于2017年9月30日将出借资金53000元支付至创金投资公司在轻易科技公司的平台账户上，同日，轻易科技公司将53000元划入江晟快递公司在其平台的账户内，双方完成借款行为。但创金投资公司提供的交易流水均为轻易科技公司平台账户上的记录，对该平台上的资金是否为现实货币，是否可银行提现，创金投资公司并未提供证据予以证明。故本案中江晟快递公司是否实际收到借款金额现无法查明。创金投资公司对其主张不能进行充分、有效的证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回创金投资公司的诉讼

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终1906号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区空港经济区西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邓梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宜宾江晟忠诚快递有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**。 法定代表人：李师珍。 被上诉人（原审被告）：李师珍，女，19……