公司决议效力确认纠纷 （2014）宿中商终字第0006号

关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，银中公司提供的证据能够证实其已通知胡玉友补缴出资及召开股东会的事宜，符合召开股东会的程序要求。因此，认定涉案涉案股东会决议是否有效的关键在于胡玉友是否存在上述司法解释规定的未履行出资义务或者抽逃全部出资行为。发生法律效力的（2012）沭商初字第0014号民事判决已经认定胡玉友履行了出资义务，银中公司本案提供的证据尚不足以推翻该判决认定的该事实。所以，银中公司以胡玉友未履行出资义务为由，以股东会形式解除其股东资格，并无事实与法律依据。银中公司自认胡玉友的出资是部分虚假，并非完全未履行出资义务。退一步讲，即使胡玉友存在上述情况，银中公司也无权以股东会形式解除胡玉友股东资格。因为，根据上述司法解释规定，股东只有在全部未履行出资义务或者抽逃全部出资情形下，公司才能以股东会形式解除该股东

关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，银中公司提供的证据能够证实其已通知胡玉友补缴出资及召开股东会的事宜，符合召开股东会的程序要求。因此，认定涉案涉案股东会决议是否有效的关键在于胡玉友是否存在上述司法解释规定的未履行出资义务或者抽逃全部出资行为。发生法律效力的（2012）沭商初字第0014号民事判决已经认定胡玉友履行了出资

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0006号上诉人（原审原告）沭阳县银中园林有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇周圈村口门组。法定代表人李怀成，该公司执行董事。委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡玉友。委托代理人陈以亮。上诉人沭阳县银中园林有限公司（以下简称银中公司）因与被上诉人胡玉友股东会……