所有权纠纷 （2017）苏02民终2052号
裁判要旨
本案争议一，本案讼争的200个车库车位收益1968918.1元的性质。根据现场勘验和人防局人防区域图纸对比，以及当事人的确认，争议车位收益的车位，位于人防区域内的车位数量为73个，人防区域外车位数量为127个。对于人防区域外的车位，本案中益多公司诉讼中自认，其开发人防车位200个，其之所以将预留的这经营性车位127个和人防车位73个交由物业公司管理，是为了保证人防特殊需要的时候，满足人防工程需要，避免已长期出租127个人防车位腾出的情况，益多公司行为实际上就是其为了保证人防车位的数量，在部分人防车位被其长期出租的情况下所作的将经营性车位的调剂，故此作为益多公司设立的小区前期物业本案物业公司也与业主委员会明确人防车位的数量按200个计算，并于2011年订立了金马国际花园2011年物业管理合同补充协议一份，且明确约定，金马国际花园地下人防工事停车位租赁费由物业公司代为收取，并按一定金额交付业主委员会。益多公司直至本案诉讼也自始认为，讼争的200个车库车位收益1968918.1元性质也是人防车位收益，故其一度主张收益所涉车位为人防车位，之后因证据交换后改变自认事实，否认部分车位非人防车位，陈
摘要
无锡市益多投资发展集团有限公司与无锡金马物业管理有限公司、无锡市金马国际花园业主委员会所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2052号上诉人（原审原告）：无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地无锡市人民中路88号17楼。法定代表人：谢鸣宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈炜，该公司员工。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成(无锡)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市解放北路1号。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代……