案外人执行异议之诉 （2019）川01民初95号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”以及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，杨娟作为案外人提起本案的执行异议之诉，审查的焦点应是杨娟是否就争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，杨娟提出的诉争房屋备案登记在金穗融资公司名下的并非基于真实的房屋买卖关系，而是美盛房产公司以诉争房屋合同备案的方式提供的反担保不属于案外人可以排除强制执行的合法根据，也不属于案外人执行异议之诉的审查范围，故本院对杨娟的该项主张不予采纳。如前所述，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点有且只有一个，即杨娟对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人是否对执行标的物享有排除人民法

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”以及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，杨娟作为案外人提起本案的执行异议之诉，审查的焦点应是杨娟是否就争议房屋享有足以排除强

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民初95号 原告（执行案外人）：杨娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路258-7。 负责人：张勋,行长。 委托诉讼代理人……