建设工程设计合同纠纷 （2021）青01民终25号

庭审时天佑公司法定代表人何永梅辩称《建设装饰工程设计合同》法定代表人处“何永梅”签字不是其本人出具，但对合同加盖的公司公章予以认可，故认定《建设装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。三爱公司主张依据与天佑公司签订《建设装饰工程设计合同》将天佑酒店设计图发送至天佑公司经理赵志兵QQ邮箱，完成了合同约定的设计成果交付义务，因双方对设计图交付方式未作明确约定，三爱公司提交的QQ邮箱记录及设计图电子档案能够证明向天佑公司公司经理赵志兵QQ邮箱发送设计图，但不能证明三爱公司完成了合同约定的委托事项，完成了全部设计成果交付义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，三爱公司要求天佑公司支付设计费480000元及经济损失144000元的诉讼请求缺乏相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决：驳回三爱公司的全部诉讼请求。案件受理费502

庭审时天佑公司法定代表人何永梅辩称《建设装饰工程设计合同》法定代表人处“何永梅”签字不是其本人出具，但对合同加盖的公司公章予以认可，故认定《建设装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。三爱公司主张依据与天佑公司签订《建设装饰工程设计合同》将天佑酒店设计图发送至天佑公司经理赵志兵QQ邮箱，完成了合同约定的设计成果交付义务，因双方对设计图交付方式未作明确约定，三爱公司提交的QQ邮箱记录及设计图电子档案能够证明向天佑公司公司经理赵志兵QQ邮箱发送设计图，但不能证明三爱公司完成了合同约定的委托事项，完成了全部设计成果交付义务。依据《最高

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终25号上诉人（原审原告）：酒泉市三爱设计装饰有限责任公司（现名称为酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司），统一社会信用代码：916209007734056242，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南环西路36号1-1-1室。法定代表人：韩志辉，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃天佑国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91620902MA74……