相邻通行纠纷 （2018）桂07民终1147号

被上诉人所新建的房屋是扶贫房，经村委会批准，所以就认定是其房前的空地包括历史道路由被上诉人支配使用的说法是错误的。批准建扶贫房但不意味着可以封堵历史通道，批准建扶贫房只能在批准范围内建设，不能无节制的延伸建设以至封路，导致上诉人无路可走，这是法律所不允许的。（4）一审认为钦州市国土资源局钦北区分局于2017年3月10日下发的《责令停止国土资源违法行为的通知》中指的屯品村委会下营村揭振业未报先建，认为文中的揭振业与本案的揭镇业不是同一人的说法是错误的，国土局工作人员到现场时，被上诉人没有签收，国土局人员就笔误写错被上诉人的一个字，实质是同指一人，下营村中没有另一个揭振业，只有揭镇业一人这样的名字。在被上诉人没有出庭质证的情况下，一审没有进一步调查就对此证据予以否认是无理的。（5）一审法院认为上诉人只提供揭兴业一人27.9平方米的土地使用权证，就认为其他上诉人没有土地使用权证的做法是错误的，事实上其他上诉人是在上世纪九十年代经合法批准建设，都办有农村集体建设用地使用证，在大直镇国土部门是有底可查，而一审法院只为被上诉人调查证据，而没有到国土部门调查上诉人建房时的合法证据，从行为上就是对被上

被上诉人所新建的房屋是扶贫房，经村委会批准，所以就认定是其房前的空地包括历史道路由被上诉人支配使用的说法是错误的。批准建扶贫房但不意味着可以封堵历史通道，批准建扶贫房只能在批准范围内建设，不能无节制的延伸建设以至封路，导致上诉人无路可走，这是法律所不允许的。（4）一审认为钦州市国土资源局钦北区分局于2017年3月10日下发的《责令停止国土资源违法行为的通知》中指的屯品村委会下营村揭振业未报先建，认为文中的揭振业与本案的揭镇业不是同一人的说法是错误的，国土局工作人员到现场时，被上诉人没有签收，国土局人员就笔误写错被上诉人的一个字，实质是同指一人，下营村中没有另一个揭振业，只有揭镇业一人这样的名字

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终1147号 上诉人（原审原告）：揭胜业，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 上诉人（原审原告）：揭旺业，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：谢德选，男，住湖北省襄樊市襄阳区。由钦州市美食家协会推荐。 上诉人（原审原告）：揭才业，男，1958年1……