案外人执行异议之诉 （2013）浙温执异终字第40号

涉案房屋系违章建筑，不能确认所有权，那么该房屋也就不能认定为董小蕊所有，法院对涉案房屋进行查封违法；2、既然原审法院认为李初考将涉案房屋出卖给董小蕊合法，那么董小蕊出卖给其他人也应当合法。施朝晖已支付房款并实际占有房屋，是事实上的所有人，其权利应受法律保护。综上，请求撤销原判，改判确认涉案房屋属施朝晖所有并停止执行。被上诉人项延权、董小蕊、原审第三人黄启于、李初考、李丕说均未向本院提交书面陈述意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审第三人黄启于将其家庭建房用地转让给李初考，并由李初考出资建造涉案房屋事实清楚。涉案房屋属于未经依法审批建设的违法建筑，不受法律保护，上诉人施朝晖请求确认其所有权，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人施朝晖主张其自原审第三人李丕说处受让该房屋，但仅提供卖尽契，无付款凭证等其他证据相应印证，本院不予支持。上诉人施朝晖请求停止对涉案房屋的执行，无相应的事实与法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80

涉案房屋系违章建筑，不能确认所有权，那么该房屋也就不能认定为董小蕊所有，法院对涉案房屋进行查封违法；2、既然原审法院认为李初考将涉案房屋出卖给董小蕊合法，那么董小蕊出卖给其他人也应当合法。施朝晖已支付房款并实际占有房屋，是事实上的所有人，其权利应受法律保护。综上，请求撤销原判，改判确认涉案房屋属施朝晖所有并停止执行。被上诉人项延权、董小蕊、原审第三人黄启于、李初考、李丕说均未向本院提交书面陈述意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审第三人黄启于将其家庭建房用地转让给李初考，并由李初考出资建造涉案房屋事实清楚。涉案房屋属于未经依法审批建设的违法建筑，不受法律保护，上诉人施朝

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温执异终字第40号上诉人（原审原告）：施朝晖。委托代理人：应仲明。委托代理人：周志表。被上诉人（原审被告）：项延权。被上诉人（原审被告）：董小蕊。原审第三人：黄启于。原审第三人：李初考。原审第三人：李丕说。上诉人施朝晖因与被上诉人项延权、董小蕊、原审第三人黄启于、李初考、李丕说案外人执行异议之诉一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍执异初字……