承揽合同纠纷 （2016）鲁02民终3939号

本案系被上诉人根据上诉人提供的设计图纸、技术参数制作模具，属于承揽合同纠纷。被上诉人提交的2015年7月31日的欠条，证明上诉人欠被上诉人加工费2万元；被上诉人提交的2015年8月30日的送货单，证明上诉人收到加热板、壳芯一套，价款6500元；加热管10根、冒口杯模具，计款3500元，以上共计欠款3万元。并非上诉人主张的两套浇口模具，只收到一套浇口模具，尚欠一套浇口模具。因此，上诉人欠被上诉人3万元加工费事实清楚，证据充分。关于上诉人主张的质量问题，在一审期间，上诉人主张因被上诉人交付的模具质量不合格给其造成较大损失，上诉人既未提交证据证明，亦未提起反诉，且上诉人对主张的质量问题不同意鉴定。故本院对上诉人的质量抗辩不予支持。上诉人要求被上诉人开具发票，系行政法律关系，如果被上诉人拒绝向上诉人开具发票，上诉人可依法向相关行政机关举报。因上诉人无证据证明在约定制作模具时必须交付检验证明、产品使用说明书、产品合格证，或者国家相关标准要求必须交付上述文件。上诉人在接收模具时亦未对此提出异议，故本院对上诉人以“三无产品”为由拒绝支付加工费的理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

本案系被上诉人根据上诉人提供的设计图纸、技术参数制作模具，属于承揽合同纠纷。被上诉人提交的2015年7月31日的欠条，证明上诉人欠被上诉人加工费2万元；被上诉人提交的2015年8月30日的送货单，证明上诉人收到加热板、壳芯一套，价款6500元；加热管10根、冒口杯模具，计款3500元，以上共计欠款3万元。并非上诉人主张的两套浇口模具，只收到一套浇口模具，尚欠一套浇口模具。因此，上诉人欠被上诉人3万元加工费事实清楚，证据充分。关于上诉人主张的质量问题，在一审期间，上诉人主张因被上诉人交付的模具质量不合格给其造成较大损失，上诉人既未提交证据证明，亦未提起反诉，且上诉人对主张的质量问题不同意鉴定。故

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3939号上诉人(原审被告)考尚明。委托代理人ＸＸ。被上诉人(原审原告)韩文涛。委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。上诉人考尚明因与被上诉人韩文涛承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3921号民事判决，于2015年11月27日向本院提起上诉，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判……