装饰装修合同纠纷 （2016）鲁03民终2241号

原告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。在本案的审理过程中，双方争议的焦点问题有四个：一是原告是否如约支付了被告前期定金160000元中的60000元；二是被告方职工熊国亮代表被告与原告签订的《施工合同补充条款》是否合法有效；三是原告有没有延期支付第三期进度款、被告有没有无故拖延工期以及双方是否应当就此向对方承担违约责任；四是监理方出具的被告的已完工工程价款是否合法有效。关于第一个焦点问题。首先,双方在共同签订《装饰装修工程施工合同》中明确载明，原告第一笔进度款总额为538200元（已支付定金160000元），后原告如约在开工后三日内（2014年10月9日）支付扣除定金后的378200元，与约定完全吻合，且被告在反诉状的事实与理由部分也明确自认“反诉被告第一和第二期工程款尚能按时支付”；其次，被告于2014年11月28日在函告原告时称：经我公司核对，贵司仅支付定金100000元，尚欠60000元未支付，至此，距双方签订装修施工合同已经过去整整五个月，不符合财务审查纠错的一般常理，其在反诉中称把100000元写成160000元系笔误，无证据证实，均不予支持

原告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。在本案的审理过程中，双方争议的焦点问题有四个：一是原告是否如约支付了被告前期定金160000元中的60000元；二是被告方职工熊国亮代表被告与原告签订的《施工合同补充条款》是否合法有效；三是原告有没有延期支付第三期进度款、被告有没有无故拖延工期以及双方是否应当就此向对方承担违约责任；四是监理方出具的被告的已完工工程价款是否合法有效。关于第一个焦点问题。首先,双方在共同签订《装饰装修工程施工合同》中明确载明，原告第一笔进度款总额为538200元（已支付定金160000元），后原告如约在开工后三日内（2014年10月9日）支付

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2241号上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博康美尔脊椎调衡养生有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道汇金大厦*楼。统一社会信用代码：91370303094480008U。法定代表人：耿佃义，执行董事。委托诉讼代理人：侯景春，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉花，淄博康美尔脊椎调衡养生有限公司职工。上诉人（原审被告、反诉原告）……