抵押权纠纷 （2019）沪02民终1364号

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《担保合同》中明确约定，张翼愿意对兴吉翼公司尚拖欠银迅公司的货款及其利息承担连带担保责任，且应付款项以9454号案民事调解书确定的金额为准。因此，银迅公司诉请主张张翼应就兴吉翼公司欠付银迅公司的款项承担连带责任，即货款836,224.75元、截止至2017年9月27日的资金占用损失85,399.45元及以836,224.75元为本金，自2017年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日的资金占用损失，符合《担保合同》的约定，于法不悖，一审法院对银迅公司的该项诉请主张予以支持。本案争议焦点在于银迅公司是否有权对抵押房屋行使抵押权。首先，当事人在办理涉案抵押登记时提供的《借款协议》《抵押合同》所指向的债权金额、债务履行期限、逾期的违约责任等内容与《担保合同》《民事调解书》一致，而《抵押合同》债务人一栏书写了《担保合同》《民事调解书》所涉的债务人兴吉翼公司及实际系担保人的丹翼公司、邹吉凤，但后又将丹翼公司及邹吉凤划去，符合银迅公司陈述系因登记部门要求才订立仅有兴吉翼公司为债务人的《借

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《担保合同》中明确约定，张翼愿意对兴吉翼公司尚拖欠银迅公司的货款及其利息承担连带担保责任，且应付款项以9454号案民事调解书确定的金额为准。因此，银迅公司诉请主张张翼应就兴吉翼公司欠付银迅公司的款项承担连带责任，即货款836,224.75元、截止至2017年9月27日的资金占用损失85,399.45元及以836,224.75元为本金，自2017年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日的资金占用损失，符合《担保合同》的约定，于法不悖，一审法院对银迅公司的该项诉请主张予以支持。本案争议焦

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1364号上诉人(原审被告)：张翼，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆银迅实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。原审第三人：重庆市丹……