租赁合同纠纷 （2021）黔26民终2184号

本案争议的焦点为：一、杨大模与杨云超之间的《租用气孔钻协议》终止履行时间如何认定；二、双方的诉请是否应该支持。焦点一：《租用气孔钻协议》约定的租赁期限，是自租赁物进场时起至出场时止。根据《租用气孔钻协议》的约定，在双方的租赁关系存续期间，提供驾驶操作人员即打孔师傅是杨大模的重要合同义务。事实表明，杨大模提供的驾驶操作人潘师傅因其自身原因于2015年3月31日离开后，便未返回工地，杨大模也没有再派出驾驶操作人员到工地履行操作租赁机械的义务。杨大模虽主张与杨云超达成不再要求其继续提供驾驶操作人员的约定，但是未提供相应证据予以佐证。在无证据佐证潘师傅离开后杨大模无需再指派新的驾驶操作人员的情况下，杨大模在潘师傅离开后未指派新的驾驶操作人员的行为已违反了双方签订的《租用气孔钻协议》的约定，即便杨大模指派的驾驶操作人员教会了杨云超的施工人员操作该设备，也不能因此免除杨大模的合同义务。杨云超主张在潘师傅离开后其工人操作该机械至2015年4月19日，因不具备驾驶资质且操作困难，便停止使用。该主张具有合理性，因为气孔钻机属于特种专业机械设备，且爆破的打孔工作具有一定危险性，气孔钻机应由具备有资质的驾驶

本案争议的焦点为：一、杨大模与杨云超之间的《租用气孔钻协议》终止履行时间如何认定；二、双方的诉请是否应该支持。焦点一：《租用气孔钻协议》约定的租赁期限，是自租赁物进场时起至出场时止。根据《租用气孔钻协议》的约定，在双方的租赁关系存续期间，提供驾驶操作人员即打孔师傅是杨大模的重要合同义务。事实表明，杨大模提供的驾驶操作人潘师傅因其自身原因于2015年3月31日离开后，便未返回工地，杨大模也没有再派出驾驶操作人员到工地履行操作租赁机械的义务。杨大模虽主张与杨云超达成不再要求其继续提供驾驶操作人员的约定，但是未提供相应证据予以佐证。在无证据佐证潘师傅离开后杨大模无需再指派新的驾驶操作人员的情况下，杨

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2184号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：杨大模，男，1954年4月20日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李銮江，女，1956年8月3日出生，侗族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。系杨大模之妻。上诉人（一审反诉原告、本诉被告）：杨云超，男，1971年8月9日出生，侗……