装饰装修合同纠纷 （2015）赤民二终字第308号

关于本案诉争装修工程的合同当事人，二原告包金龙、张玉奎认可是通过第三人额布日乐吐联系的被告北方大酒店的装修工程，有二原告提举的电话录音及被告提举的短信内容在卷佐证，故足以认定第三人为被告工程的实际承包人，二原告为实际施工人员。第三人额布日乐吐虽未与被告北方大酒店签订承包施工合同，也未与二原告签订分包合同，但二原告已经按照三方的口头约定进行了施工。关于本案诉争装修工程的价款，双方均未提举书面证据予以证明，经法院释明后双方均未申请评估鉴定，被告在电话中及法庭辩论终结前认可诉争装修工程价款为385万元，第三人亦认可该工程价款为385万元，能够相互印证，故法院对该工程价款为385万元予以认定。被告的装修工程已经接收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告应当向二原告支付剩余的工程款。在施工过程中，二原告因未按约定工期完工，第三人与被告达成一致意见，如工期延误每日扣除违约金1万元，经两次延期

关于本案诉争装修工程的合同当事人，二原告包金龙、张玉奎认可是通过第三人额布日乐吐联系的被告北方大酒店的装修工程，有二原告提举的电话录音及被告提举的短信内容在卷佐证，故足以认定第三人为被告工程的实际承包人，二原告为实际施工人员。第三人额布日乐吐虽未与被告北方大酒店签订承包施工合同，也未与二原告签订分包合同，但二原告已经按照三方的口头约定进行了施工。关于本案诉争装修工程的价款，双方均未提举书面证据予以证明，经法院释明后双方均未申请评估鉴定，被告在电话中及法庭辩论终结前认可诉争装修工程价款为385万元，第三人亦认可该工程价款为385万元，能够相互印证，故法院对该工程价款为385万元予以认定。被告的装

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第308号上诉人（原审原告）包金龙，男，1983年9月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。上诉人（原审原告）张玉奎，女，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。二上诉人共同的委托代理人刘忠学，黑龙江晓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗北方大酒店，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗……