名誉权纠纷 （2014）佛中法民一终字第831号

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权……”。依上述法律法规及司法解释的规定，法人也依法享有其名誉不受侵害的权利，即就其品质、信誉、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。任何组织和个人都不得以侮辱和诽谤等方式毁损他人的名誉。结合本案而言，陆地方舟公司作为用人单位，徐洪旺作为劳动者，双方因工作安排问题发生纠纷，双方均享有合理范围内的私力救济权。另外，本院认为，陆地方舟公司较之于劳动者，属于强势一方，其亦应承担较之于劳动者一方更多的容忍义务，在劳动者通过正当途径反映问题的过程中，即使使用了不太客观或者未经查证的事实作为理据，亦应与主观上的故意造谣、诽谤、捏造事实区分开来。劳动者将涉案纠纷作为新闻线索提供给媒体，其行为

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权……”。依上述法律法规及司法解释的规定，法人也依法享有其名誉不受侵害的权利，即就其品质、信誉、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。任何组织和个人都不得以侮辱和诽谤等方式毁损他人的名

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第831号上诉人（原审原告）广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地g广东省佛山市高明区。法定代表人刘晓静，总经理。委托代理人彭扬武。委托代理人陈明强。被上诉人（原审被告）黄沛云，女，1987年12月6日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）徐洪旺，男，1972年9月20日出生，住湖南省新宁县。委托代理人黄沛云，本案另……