财产保险合同纠纷 （2017）晋01民终3332号

原、被告签订的关于×××车辆的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。杨振洲驾驶×××车辆发生交通事故，盂县交警大队出具晋公交认字（2017）第13号非道路交通事故认定书认定杨振洲负全部责任。原告作为事故车辆投保人要求被告赔偿其车辆修理费和三者损失费用，为此原告自行委托鉴定机构出具的鉴定报告显示车牌为×××的车辆修理为1094790元（扣除残值部分）、三者损失费为75000元。被告要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告仅提供现场照片作为反驳证据，明显证据不足，对原告提供的上述两份鉴定报告本院予以采信。原告为上述车辆在被告处投保机动车损失保险和第三者责任险，被告应在保险合同限额范围内赔偿原告的损失1094790元和三者损失费为75000元。原告为减少损失和确认责任对车辆进行了施救和鉴定，为此原告提供了支出施救费和鉴定费正规发票，金额分别为230600元和6000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规

原、被告签订的关于×××车辆的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。杨振洲驾驶×××车辆发生交通事故，盂县交警大队出具晋公交认字（2017）第13号非道路交通事故认定书认定杨振洲负全部责任。原告作为事故车辆投保人要求被告赔偿其车辆修理费和三者损失费用，为此原告自行委托鉴定机构出具的鉴定报告显示车牌为×××的车辆修理为1094790元（扣除残值部分）、三者损失费为75000元。被告要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3332号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路斌，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。上诉人……