企业承包经营合同纠纷 （2016）粤20民终4773号

李素环、陈日洪一审时向法院提交该解除承包经营合同股东会决议上只有李素环、陈新宜的签名，并没有经过对方当事人同意，也没有向对方当事人发出通知，该决议仅仅具有内部效力，不足以发生合同解除的效力。事实上，李素环、陈日洪一审时向法院提交的解除承包合同股东会决议中除了李素环、陈新宜的签名之外，还有企业承包合同当事人陈日洪的签名，且明确注明“同意解除”。由于该决议自作出之日至今已过了60日行使撤销权的除斥期间，该决议有效。另一方面，该决议记载了合同当事人李素环、陈日洪的签名。由此可见，企业承包经营合同双方当事人焯盈公司和李素环陈日洪协商一致同意解除该合同。从2015年4月26日起，企业承包经营合同已解除，因此，李素环、陈日洪无需支付马加浩承包费及滞纳金，林冠玲也不需要对承包费和滞纳金承担连带清偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。上诉人马加浩针对李素环、陈日洪、林冠玲的上诉答辩称，（一）根据股权转让协议，陈新宜等2位新股东在2015年4月27日才到工商部门办理股东变更登记，根据股东协议约定，应该在变更后才能取得股东资格，陈新宜2人在2015年4月26日所作出的解除承包

李素环、陈日洪一审时向法院提交该解除承包经营合同股东会决议上只有李素环、陈新宜的签名，并没有经过对方当事人同意，也没有向对方当事人发出通知，该决议仅仅具有内部效力，不足以发生合同解除的效力。事实上，李素环、陈日洪一审时向法院提交的解除承包合同股东会决议中除了李素环、陈新宜的签名之外，还有企业承包合同当事人陈日洪的签名，且明确注明“同意解除”。由于该决议自作出之日至今已过了60日行使撤销权的除斥期间，该决议有效。另一方面，该决议记载了合同当事人李素环、陈日洪的签名。由此可见，企业承包经营合同双方当事人焯盈公司和李素环陈日洪协商一致同意解除该合同。从2015年4月26日起，企业承包经营合同已解除，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4773号上诉人（原审原告）：马加浩，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄伟业，广东刘志均律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李素环，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈日洪，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告）：林冠玲，男……