离婚纠纷 （2013）一中民一终字第1331号

原、被告系自由恋爱，自主结婚。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，予以照准。关于被告所生之子高二×，原告认为系被告与案外人高强所生，对此提供了相应证据，并要求进行亲子关系鉴定，被告对此未能提供相反证据且拒绝做亲子鉴定，根据法律规定应视为原告与该子女无亲子关系，被告所生之子高二×由被告抚养。因被告属过错一方。故对于原告主张的要求被告给付损害赔偿款的请求，酌情确定为50000元。对于大连市沙河口区富国街69号2单元1层2号房屋，原告提供的证据形成证据锁链，可以证实为原告母亲出资，故该房屋不应作为夫妻共同财产予以分割。对于原告名下北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心62-603的房屋，已被天津市河西区人民法院查封，并在执行过程中，被告名下的北京经济技术开发区凉水河一街37号院621层甲-101、102房屋，已在天津市河西区人民法院执行中作价抵偿了所欠案外人高强的债务，故对上述三套房产，不再进行分割。如执行案件终结尚存剩余价值，当事人可另行主张。原告名下加拿大的住房应归原告所有。原告原有加拿大房屋卖房所得158000加元（515000-357000=158000）；现有加拿

原、被告系自由恋爱，自主结婚。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，予以照准。关于被告所生之子高二×，原告认为系被告与案外人高强所生，对此提供了相应证据，并要求进行亲子关系鉴定，被告对此未能提供相反证据且拒绝做亲子鉴定，根据法律规定应视为原告与该子女无亲子关系，被告所生之子高二×由被告抚养。因被告属过错一方。故对于原告主张的要求被告给付损害赔偿款的请求，酌情确定为50000元。对于大连市沙河口区富国街69号2单元1层2号房屋，原告提供的证据形成证据锁链，可以证实为原告母亲出资，故该房屋不应作为夫妻共同财产予以分割。对于原告名下北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心62-603的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1331号上诉人（原审原告）林××。委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。委托代理人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉××。委托代理人高一×（单位推荐），无职业。上诉人林××、吉××因离婚纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一重字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……