行政征收 （2019）冀01行初11号

根据原告正定县回民幼儿园提供的《民办学校办学许可证》（正副本），其位置在四合街××号，而不是其诉状中所称的镇州南街。白文斌称位于镇州南街的幼儿园是从位于清真路××号的“回民幼儿园”扩建搬迁而来，但该所谓的“幼儿园”并未取得办学许可证。因此，不能证明位于镇州南街的“幼儿园”存在的合法性，也不能证明其就是本案原告。根据正定县回民幼儿园提供的正定国用（2001）字第0862号《国有土地使用权证书》，该证书只是证明土地权属的凭证而非地上房屋所有权属的凭证，且土地使用权人为白文斌而非正定县回民幼儿园。由于该国有土地使用证项下土地上的房屋没有进行过产权登记，因此不能证明房屋所有权××为正定县回民幼儿园。由于该幼儿园没有提供相关证据，因此也无法认定其与白文斌构成房屋租赁关系。此外，正定县回民幼儿园提起行政诉讼之前，白文斌已与其妻子甘丛会达成离婚协议，已约定将位于正定县××州南街土地号为7-（13）-62的房屋归女方所有，因此，正定县回民幼儿园以原告身份提起本案诉讼，以位于镇州南街7-（13）-62土地上的

根据原告正定县回民幼儿园提供的《民办学校办学许可证》（正副本），其位置在四合街××号，而不是其诉状中所称的镇州南街。白文斌称位于镇州南街的幼儿园是从位于清真路××号的“回民幼儿园”扩建搬迁而来，但该所谓的“幼儿园”并未取得办学许可证。因此，不能证明位于镇州南街的“幼儿园”存在的合法性，也不能证明其就是本案原告。根据正定县回民幼儿园提供的正定国用（2001）字第0862号《国有土地使用权证书》，该证书只是证明土地权属的凭证而非地上房屋所有权属的凭证，且土地使用权人为白文斌而非正定县回民幼儿园。由于该国有土地使用证项下土地上的房屋没有进行过产权登记，

河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初11号 原告正定县回民幼儿园，住所地正定县正定镇镇州南街。 法定代表人白文斌，校长。 委托代理人李伟波、齐涛，河北顺业律师事务所律师。 被告正定县人民政府，住所地正定县正定县常山西路**。 法定代表人孙鹏云，县长。 委托代理人温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人陈铭，正定县房屋征收与补偿办公室副主任。 被告石……