宅基地使用权纠纷 （2015）衡民一终字第672号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘丙之父刘丁、母邱庚原有住宅一处，刘丁对该宅基地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘丁、邱庚夫妇病故前于1987年分家时，确定将老宅基地面积为183.18平方米，分给长子刘丙使用、继承。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。原告刘丙取得了对宅基地占有、使用、收益和处分的权利。被告刘木夺、刘乙未经原告刘丙同意，强行霸占了其占有的宅基地，并非法垒起院墙，侵犯了原告刘丙的合法权益。现原告刘丙要求二被告返还原告的宅基地，排除妨害，恢复原状的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘木夺、刘乙于本判决生效之日起十五日内返还原告刘丙的宅基地，自行拆除其建在原告刘丙宅基地上的非法建筑物，恢复原状。案件受理费40元，由被告刘木夺、刘乙负担。上诉人刘甲、刘乙不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人刘丙的一审诉求

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘丙之父刘丁、母邱庚原有住宅一处，刘丁对该宅基地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘丁、邱庚夫妇病故前于1987年分家时，确定将老宅基地面积为183.18平方米，分给长子刘丙使用、继承。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。原告刘丙取得了对宅基地占有、使用、收益和处分的权利。被告刘木夺、刘乙未经原告刘丙同意，强行霸占了其占有的宅基地，并非法垒起院墙，侵犯了原告刘丙的合法权益。现原告刘丙要求二被告返还原告的宅基地，排除妨害，恢复原状的请求，合

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第672号上诉人（原审被告）：刘甲。上诉人（原审被告）：刘乙。委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘丙。委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。上诉人刘甲、刘乙因与被上诉人刘丙宅基地使用权纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……