所有权确认纠纷 （2014）宣中民一终字第00468号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告、第三人及周某某关于置换房屋及补找价款的约定是各方真实意思表示，该内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。根据该约定，刘某甲在取得1000元房屋找补价款后即自愿放弃对XX办事处2号房产所有权，该房产的所有权依法由刘某戊及刘某乙取得，故对于原告该项诉讼请求，予以支持。被告对其辩解意见未提供相关证据予以证实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：位于宁国市XX街道办事处正街2号房屋（原房私房证字第2021号房屋所有权证确定的部分）归原告刘某戊所有。案件受理费1050元，由刘某甲负担。刘某甲不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、根据公证书的内容，无论调换前的房屋，还是调换后的房屋，均系刘某甲、刘某乙、刘某戊、周某某共有，一审认定调换前的房屋归刘某甲、刘某乙、刘某戊、刘某丁、刘某丙、周某某六人共有没有事实依据。2、房屋调换后找补的差价款3862.3元，周某某给刘某甲1000元，是找补的差价款平分，当时并没有对房

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告、第三人及周某某关于置换房屋及补找价款的约定是各方真实意思表示，该内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。根据该约定，刘某甲在取得1000元房屋找补价款后即自愿放弃对XX办事处2号房产所有权，该房产的所有权依法由刘某戊及刘某乙取得，故对于原告该项诉讼请求，予以支持。被告对其辩解意见未提供相关证据予以证实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：位于宁国市XX街道办事处正街2号房屋（原房私房证字第2021号房屋所有权证确定的部分）归原告刘某戊

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00468号上诉人（原审被告）：刘某甲，男，住安徽省宣城市。委托代理人：沈海宁，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某戊，男，住安徽省宁国市。委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘某丙，女，住安徽省宁国市。原审第三人：刘某丁，女，住安徽……