加工合同纠纷 （2018）鲁13民终6893号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案双方当事人虽然没有书面合同，但杨传光和杨传龙认可宋洪涛提供的11张《出库单》，故宋洪涛和杨传光、杨传龙之间的买卖合同关系成立，并且合法有效。一审庭审中，杨传光提出《出库单》是宋洪涛自己备份的、并不代表货款的主张，理由不足，一审法院不予支持。因涉案款项包含加工费用，故本案案由应为买卖合同和加工合同纠纷。关于诉讼时效问题。庭审中，宋洪涛主张曾在2015年12月份和2016年7月份向杨传光催要过涉案款项，但杨传光不认可，宋洪涛也未提供相应证据予以证明，故对其主张不予认可。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的
摘要
杨传光、杨传龙加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终6893号上诉人（原审被告）：杨传光，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：杨传龙，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋洪涛，男，1973……