案外人执行异议之诉 （2017）川13民终1759号

根据普格县教育体育局的上诉理由与被上诉人吴敏、中和兴达公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，普格县教育体育局对诉争的中和兴达公司银行账户内的40万元是否享有足以排除强制执行的民事权利。中和兴达公司也即原江南建司在普格县教育体育局包括本案有多个工程，项目负责人均系梁正飞。中和兴达公司于2015年7月30日承建的本案工程价款为440,300元。梁正飞于2015年8月25日、2016年1月25日以借支的方式共领取工程款40万元。普格县教育体育局于2016年8月与中和兴达公司结算后只应付工程余款4万元，但普格县教育体育局于2016年8月30日向中和兴达公司的西昌农行账户转款44万元，超支40万元。该账户虽在之前于2016年4月已被一审法院冻结，中和兴达公司在法院解除冻结之前虽对此款不享有实际支配权，但货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，占有权与所有权合二为一，货币的占有人可以认定为所有权人，在转移占有后即转移所有权。转款人在交付后不能发生返还请求权，仅能基于合同关系、不当得利或者侵权行为提出相应的诉讼请求。同时，不当得利之债与合同之债、侵权之债等均属于一般债权，一般债权具有平等性，没

根据普格县教育体育局的上诉理由与被上诉人吴敏、中和兴达公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，普格县教育体育局对诉争的中和兴达公司银行账户内的40万元是否享有足以排除强制执行的民事权利。中和兴达公司也即原江南建司在普格县教育体育局包括本案有多个工程，项目负责人均系梁正飞。中和兴达公司于2015年7月30日承建的本案工程价款为440,300元。梁正飞于2015年8月25日、2016年1月25日以借支的方式共领取工程款40万元。普格县教育体育局于2016年8月与中和兴达公司结算后只应付工程余款4万元，但普格县教育体育局于2016年8月30日向中和兴达公司的西昌农行账户转款44万元，超支40万元。该账户

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1759号上诉人（原审原告、执行案外人）：普格县教育体育局，住所地四川省凉山彝族自治州普格县。法定代表人：巫立华，该局局长。委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，四川邛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴敏，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张小云，四……