恢复原状纠纷 （2017）甘05民终647号

双方当事人系邻里关系，应坚持相互尊重、和谐相处、相互包容的原则，不应随意侵害对方的合法财物，更不应侵害公共利益。本案中，刘某明知公共巷道的用途系公众通行的共有通道，属村民集体使用、共同维护的道路设施，其私自占用公共巷道，将大门台阶修建在该巷道上，系违法占用行为，侵害公共利益，不应受到法律保护。对雍某以该台阶所占土地系公共巷道，刘某无权在公共地方修建私用台阶，且该台阶阻碍其出行为由，将争议台阶部分拆除的辩解，刘某在公共巷道修建台阶虽系违法行为，可是雍某并不具有拆除台阶的合法资格，且其未提供刘某修建台阶阻碍其通行的证据，故对其该项辩解不予采纳。综上，对刘某要求雍某恢复被拆除台阶的诉讼请求，由于该台阶修建在公共巷道上，系违法占用行为，如恢复已毁坏的台阶，必将纵容违法占用公共土地私用的现象，有违法律精神和公序良俗，故对刘某该项诉讼请求不予支持。但作为无资格拆除违法建筑物的雍某，本应通过合法途径主张自己的权利，其私自拆除台阶的行为存在不合理之处，故应对自己行为给对方造成的物质损失承担一定责任，按照公平原则和补偿原则，酌定雍某补偿刘某台阶材料损失2000元。对刘某要求恢复房屋裂缝的诉讼请求，因其未

双方当事人系邻里关系，应坚持相互尊重、和谐相处、相互包容的原则，不应随意侵害对方的合法财物，更不应侵害公共利益。本案中，刘某明知公共巷道的用途系公众通行的共有通道，属村民集体使用、共同维护的道路设施，其私自占用公共巷道，将大门台阶修建在该巷道上，系违法占用行为，侵害公共利益，不应受到法律保护。对雍某以该台阶所占土地系公共巷道，刘某无权在公共地方修建私用台阶，且该台阶阻碍其出行为由，将争议台阶部分拆除的辩解，刘某在公共巷道修建台阶虽系违法行为，可是雍某并不具有拆除台阶的合法资格，且其未提供刘某修建台阶阻碍其通行的证据，故对其该项辩解不予采纳。综上，对刘某要求雍某恢复被拆除台阶的诉讼请求，由于该台

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终647号上诉人（原审被告）：雍某，清水县人，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：刘某，清水县人，住甘肃省清水县。上诉人雍某因与被上诉人刘某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院(2017)甘0521民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍某、被上诉人刘某……